Educational Psychology, Department of

 

Date of this Version

3-2009

Citation

Canadian Journal of School Psychology (March 2009) 24(1): 82-93.

Comments

Copyright 2009, SAGE, published on behalf of the Canadian Association of School Psychologists. Used by permission. DOI: 10.1177/0829573509331614. Originally published online (Sage OnlineFirst) February 17, 2009; version of record March 29, 2009; http://cjs.sagepub.com/content/24/1/82

Abstract

Abstract: Responding to international concerns regarding childhood bullying and a need to identify a common bullying measure, this study examines the comparability of children’s self-reports of bullying across five countries. The Pacific-Rim Bullying Measure, a self-report measure of students’ experiences with six different types of bullying behavior and victimization, was administered to 1,398 grade 5 students from Australia, Canada, Japan, Korea, and United States. Multigroup confirmatory factor analysis and item response theory modeling were used to evaluate construct equivalence on the measure across different countries. Preliminary results revealed some construct differences across countries, that is, the bullying measure is measuring one construct, but that the construct is manifested differently in the different countries.

Résumé: En réponse aux inquiétudes partagées par la communauté internationale concernant la présence en enfance de formes d’intimidation et le besoin d’une mesure commune de l’intimidation, cette étude examine la comparabilité de rapports individuels d’enfants de cinq pays différents sur leurs expériences d’intimidations. The Pacific-Rim Bullying Measure, une mesure des rapports individuels d’expériences d’intimidation d’étudiants en fonction de six types de comportement d’intimidation et de victimisation, a été administrée à 1,398 étudiants de cinquième année provenant de l’Australie, du Canada, du Japon, de la Corée et des États-Unis. Une analyse factorielle multi-groupe et une modélisation théorique en fonction des réponses à des items ont été employées pour évaluer l’équivalence des concepts utilisés par cet instrument à travers les pays concernés. Les résultats préliminaires indiquent quelques variations dans les concepts d’un pays à l’autre c.-à-d., l’instrument de mesure d’intimidation mesure un concept unique, mais ce concept est manifesté de façon différente de pays en pays.