Exposure of feral swine (Sus scrofa) in the United States to selected pathogens

Authors

John A. Baroch, USDA/APHIS/WS National Wildlife Research CenterFollow
Carl A. Gagnon, Université de Montréal
Sonia Lacouture, Université de Montréal
Marcelo Gottschalk, Université de MontréalFollow

Document Type

Article

Date of this Version

2014

Citation

The Canadian Journal of Veterinary Research 2015

Comments

U.S. Government work

Abstract

Feral swine (Sus scrofa) are widely distributed in the United States. In 2011 and 2012, serum samples and tonsils were recovered from 162 and 37 feral swine, respectively, in the US to evaluate exposure to important swine endemic pathogens. Antibodies against porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) and porcine circovirus type 2 (PCV2) were found in 2.5% and 25.3% of tested sera, respectively. Positive serological reactions against Mycoplasma hyopneumoniae and Actinobacillus pleuropneumoniae have been detected in 19.7% and 69.7% of animals. More than 15% of animals presented antibodies against these 2 pathogens simultaneously. Most animals were also seropositive for Lawsonia intracellularis. Feral swine can also be involved in transmission of zoonotic agents. Almost 50% of animals possessed antibodies against Salmonella. In addition, 94.4% of animals were carriers of Streptococcus suis in their tonsils. In conclusion, feral swine may be considered as a potential reservoir for different endemic diseases in domestic pigs, as well as for important zoonotic agents.

Les porcs sauvages (Sus scrofa) sont largement distribués aux États-Unis. En 2011 et 2012, aux États-Unis des échantillons de sérum et d’amygdales furent obtenus de 162 et 37 porcs sauvages, respectivement, afin d’évaluer l’exposition à d’importants agents pathogènes porcins endémiques. Des anticorps contre le virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (VSRRP) et le circovirus porcin de type 2 (CVP2) furent détectés chez 2,5 % et 25,3 % des sérums testés, respectivement. Des réactions sérologiques positives envers Mycoplasma hyopneumoniae et Actinobacillus pleuropneumoniae ont été détectées chez 19,7 % et 69,7 % des animaux. Plus de 15 % des animaux avaient des anticorps contre ces deux agents pathogènes simultanément. La plupart des animaux étaient également séropositifs pour Lawsonia intracellularis. Les porcs sauvages peuvent également être impliqués dans la transmission d’agents zoonotiques. Près de 50 % des animaux avaient des anticorps contre Salmonella. De plus, 94,4 % des animaux étaient porteurs de Streptococcus suis dans leurs amygdales. En conclusion, les porcs sauvages peuvent être considérés comme des réservoirs potentiels de différentes maladies endémiques des porcs domestiques, aussi bien que d’agents zoonotiques importants.