Can scientists and their institutions become their own open access publishers?

Authors

Karen Shashok, Translator and Editorial Consultant, Granada, SpainFollow

Document Type

Article

Date of this Version

1-10-2017

Citation

Cite as: arXiv:1701.02461 [cs.DL]

Comments

Copyright (c) 2017 Karen Shashok. Licensed as CC-BY-NC-SA.

Deposited arXiv: https://arxiv.org/abs/1701.02461

Abstract

This article offers a personal perspective on the current state of academic publishing, and posits that the scientific community is beset with journals that contribute little valuable knowledge, overload the community’s capacity for high-quality peer review, and waste resources. Open access publishing can offer solutions that benefit researchers and other information users, as well as institutions and funders, but commercial journal publishers have influenced open access policies and practices in ways that favor their economic interests over those of other stakeholders in knowledge creation and sharing. One way to free research from constraints on access is the diamond route of open access publishing, in which institutions and funders that produce new knowledge reclaim responsibility for publication via institutional journals or other open platforms. I argue that research journals (especially those published for profit) may no longer be fit for purpose, and hope that readers will consider whether the time has come to put responsibility for publishing back into the hands of researchers and their institutions. The potential advantages and challenges involved in a shift away from for-profit journals in favor of institutional open access publishing are explored.

Este artículo ofrece una perspectiva personal a propósito del estado actual de la edición académica, y propone que la comunidad científica se encuentra lastrada por las muchas revistas que contribuyen pocos conocimientos de valor, sobrecargan la capacidad común de proporcionar una revisión experta de calidad, y desperdician los recursos. La edición en acceso abierto puede ofrecer soluciones que benefician a los investigadores y otros usuarios de la información, además de las instituciones y los patrocinadores, pero las editoriales comerciales de revistas científicas han influido en las políticas y prácticas del acceso abierto mediante vías que favorecen sus intereses económicos por encima de los intereses de otras partes interesadas en la creación y diseminación de conocimientos. Una manera de liberar a la investigación de las restricciones al acceso es la vía diamante de edición en acceso abierto, en la cual las instituciones y los patrocinadores que producen los nuevos conocimientos reclaman la responsabilidad de la edición a través de revistas institucionales u otras plataformas abiertas. Propongo que las revistas de investigación (sobre todo aquellas que son editadas como productos comerciales) ya no cumplen con su finalidad original, y espero que los lectores se planteen si es oportuno o no devolver a los investigadores y sus instituciones la responsabilidad de la edición y diseminación. Se exploran las ventajas potenciales así como los retos relacionados con el abandono progresivo de las revistas comerciales a favor de la edición institucional en acceso abierto.